2025 Bioinformation Pilot / Beobachtung H₂-Therapie am Menschen Bad / topisch Mundgesundheit Operation & Narkose

2025 · Devi et al. — Wasserstoffwasser gegenüber physiologischer Kochsalzlösung zur Spülung nach chirurgischen Eingriffen: eine Studie zu Heilung und Komplikationsraten nach der Entfernung dritter Molaren

Originaltitel: Hydrogen water versus normal saline for post-surgical irrigation: A study on healing and complication rates after third molar extraction.

Kurzfassung

Bei 30 Patienten mit Entfernung retinierter unterer Weisheitszähne führte eine Spülung der Operationsstelle mit Wasserstoffwasser statt Kochsalzlösung laut den Autoren zu stärkeren Verbesserungen bei Schmerzen, Schwellung und Mundöffnung und ab dem zweiten Tag zu weniger trockenen Alveolen. Das Abstract nennt für diese Vergleiche keine Zahlen, Effektgrößen oder p-Werte. Es sagt auch nicht, ob die Patienten randomisiert oder die Untersucher verblindet waren. (Bioinformation, 2025.)

Klassifiziert als Pilot / Beobachtung-Studie mit Bad / topisch. Siehe Methodik zur Evidenz-Einstufung.

Kommentar

Die Entfernung retinierter unterer dritter Molaren ist ein häufiger Eingriff, nach dem oft Schmerzen und Schwellung, eine Kieferklemme oder eine trockene Alveole auftreten. Diese Studie verglich Wasserstoffwasser mit physiologischer Kochsalzlösung als Spülflüssigkeit für die Operationsstelle. 30 Patienten wurden in zwei Gruppen zu je 15 aufgeteilt. Laut Volltext waren es Erwachsene über 18 Jahre, bei denen vollständig retinierte untere dritte Molaren in Lokalanästhesie entfernt werden mussten, und das Operationsverfahren wurde einheitlich gehalten, sodass sich nur die Spülflüssigkeit unterschied. Laut Volltext wurde das Wasserstoffwasser jeweils frisch durch fünfminütige Elektrolyse von Trinkwasser in einer Flasche mit Elektroden hergestellt, seine Wasserstoffkonzentration wird nicht angegeben. Der Volltext beschreibt eine Datenerhebung mit einer systematischen randomisierten Stichprobenauswahl, erklärt aber nicht, wie die Patienten den Gruppen zugeteilt wurden. Schmerzen, Schwellung, Kieferklemme und trockene Alveole wurden am 1., 2. und 7. Tag nach der Operation erfasst. Das Abstract nennt keinen primären Endpunkt und erwähnt weder Verblindung noch unerwünschte Ereignisse.

Wichtige Zitate

„Die Ergebnisse zeigten, dass sich alle Patienten im Zeitverlauf verbesserten und dass Patienten in der Wasserstoffwasser-Gruppe ab dem 2. postoperativen Tag signifikant stärkere Verbesserungen bei Schmerzen, Schwellung und Kieferklemme sowie seltener eine trockene Alveole hatten.“ Original (EN): „Results showed all patients improved over time and that patients in the hydrogen water group had significantly greater improvements in pain, swelling and trismus, as well as a lower incidence of dry socket from postoperative day 2 onward.“ — das Hauptergebnis, ohne Zahlen oder p-Werte berichtet
„Die Studie umfasste insgesamt 30 Patienten, die in 2 Gruppen zu je 15 aufgeteilt wurden, und die klinischen Parameter wurden am 1., 2. und 7. postoperativen Tag erhoben.“ Original (EN): „The study included 30 patients total who were divided into 2 groups of 15 and clinical parameters were assessed post-operative days 1, 2 and 7.“ — das Design laut Abstract: kleine Gruppen und eine Woche Nachbeobachtung
„Die entzündungshemmenden und antibakteriellen Eigenschaften von Wasserstoffwasser scheinen es zu einer besseren Spülflüssigkeit als physiologische Kochsalzlösung für die Heilung und die Verringerung postoperativer Komplikationen zu machen.“ Original (EN): „The anti-inflammatory and antibacterial properties of hydrogen water appear to make it a better irrigant agent than normal saline in healing and reducing postoperative complications.“ — das Fazit der Autoren, gestützt auf Mechanismen, die die Studie nicht gemessen hat

Unsere Einordnung

Die Studie vergleicht zwei Spülflüssigkeiten unter ansonsten ähnlichen Operationsbedingungen, ein sinnvoller Aufbau für einen ersten Test. Das Abstract berichtet bessere Verläufe mit Wasserstoffwasser, nennt aber überhaupt keine Zahlen, sodass sich die Größe der Unterschiede daraus nicht beurteilen lässt. Einschränkungen: 30 Patienten in Gruppen zu je 15, eine Nachbeobachtung von sieben Tagen und kein genannter primärer Endpunkt. Das Abstract sagt nicht, ob die Zuteilung zufällig war oder ob Patienten und Untersucher verblindet waren, und Schmerzen und Schwellung sind teilweise subjektive Maße. Laut Volltext heißt es in der Diskussion, dass einige Unterschiede nicht statistisch signifikant waren, was nicht zur Zusammenfassung im Abstract passt. Entzündungshemmende und antibakterielle Wirkungen wurden nicht gemessen, die Erklärung der Autoren ist also eine Annahme. In dieser kleinen Stichprobe deuten die Ergebnisse auf einen möglichen Nutzen hin, den eine randomisierte, verblindete Studie mit berichteten Effektgrößen prüfen müsste.

Studiendesign

Typ: vergleichende klinische Studie mit zwei parallelen Gruppen, Randomisierung im Abstract nicht angegeben · n: 30 (15 Wasserstoffwasser, 15 physiologische Kochsalzlösung) · H₂-Gabe: Wasserstoffwasser zur Spülung der Extraktionsstelle (laut Volltext frisch durch Elektrolyse hergestellt, Konzentration nicht angegeben)
Vergleich: physiologische Kochsalzlösung als Spülflüssigkeit bei gleichem Operationsverfahren (laut Volltext)
Ergebnis: Beide Gruppen verbesserten sich im Zeitverlauf. Wasserstoffwasser-Gruppe: stärkere Verbesserungen bei Schmerzen, Schwellung und Kieferklemme und seltener trockene Alveole ab Tag 2, als signifikant beschrieben. Keine Zahlen oder p-Werte im Abstract

Abstract (deutsche Übersetzung)

Oralchirurgische Eingriffe an retinierten unteren dritten Molaren sind ein häufiger Eingriff. Sie führen jedoch zu postoperativen Beschwerden wie Schmerzen, Schwellung, Kieferklemme und trockener Alveole. Daher ist es von Interesse, Wasserstoffwasser und physiologische Kochsalzlösung als chirurgische Spülflüssigkeiten bei Patienten zu vergleichen, denen dritte Molaren entfernt werden. Die Studie umfasste insgesamt 30 Patienten, die in 2 Gruppen zu je 15 aufgeteilt wurden, und die klinischen Parameter wurden am 1., 2. und 7. postoperativen Tag erhoben. Die Ergebnisse zeigten, dass sich alle Patienten im Zeitverlauf verbesserten und dass Patienten in der Wasserstoffwasser-Gruppe ab dem 2. postoperativen Tag signifikant stärkere Verbesserungen bei Schmerzen, Schwellung und Kieferklemme sowie seltener eine trockene Alveole hatten. Die entzündungshemmenden und antibakteriellen Eigenschaften von Wasserstoffwasser scheinen es zu einer besseren Spülflüssigkeit als physiologische Kochsalzlösung für die Heilung und die Verringerung postoperativer Komplikationen zu machen.

Original-Abstract (englisch)

Oral surgery involving impacted mandibular third molars is a common procedure. However, it results in postoperative complaints such as pain, swelling, trismus and dry socket. Therefore, it is of interest to compare hydrogen water and normal saline as surgical irrigants in patients undergoing third molar removal. The study included 30 patients total who were divided into 2 groups of 15 and clinical parameters were assessed post-operative days 1, 2 and 7. Results showed all patients improved over time and that patients in the hydrogen water group had significantly greater improvements in pain, swelling and trismus, as well as a lower incidence of dry socket from postoperative day 2 onward. The anti-inflammatory and antibacterial properties of hydrogen water appear to make it a better irrigant agent than normal saline in healing and reducing postoperative complications.

Quelle & Links

Screenshot der PubMed-Seite

Diese Seite spiegelt den veröffentlichten Abstract (© Autoren / Verlag) zur Referenz und Zitation. Die kanonische Quelle ist der oben verlinkte PubMed-Eintrag. Dies ist keine medizinische Beratung.