2021 · Ohta et al. — Erwiderung auf „Diskussion: Das Trinken von Wasserstoffwasser steigert die Ausdauer und lindert psychometrische Erschöpfung: eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie”
Kurzfassung
Dies ist ein kurzer Erwiderungsbrief, veröffentlicht im Canadian Journal of Physiology and Pharmacology, als Antwort auf eine Diskussion einer Wasserstoffwasser-Ausdauerstudie. Kein Abstract ist für diese Korrespondenz verfügbar. Für die zugrundeliegende Studie zu Wasserstoffwasser und sportlicher Ausdauer siehe das zitierte Originalwerk. Für den Kontext der besprochenen Diskussion siehe PMID 34585956.
Kommentar
Erwiderungsbriefe und Diskussionskommentare sind ein standardmäßiger Teil des wissenschaftlichen Diskurses im Anschluss an die Publikation kontrollierter Studien. In diesem Fall hat die Originalstudie (zu Wasserstoffwasser, Ausdauer und psychometrischer Erschöpfung) eine veröffentlichte Diskussion (PMID 34585956) ausgelöst, auf die die Originalautoren — darunter Ohta, ein prominenter H₂-Forscher — geantwortet haben. Ohne Zugang zum Volltext dieser Erwiderung können die spezifischen vorgebrachten Argumente nicht bewertet werden. Erwiderungsbriefe befassen sich typischerweise mit methodischen Kritikpunkten, Interpretationsunterschieden oder zusätzlichem Kontext. Kein Abstract ist öffentlich verfügbar, und kein Inhalt kann ohne den Volltext verantwortungsvoll zusammengefasst werden.
Wichtige Zitate
- „Erwiderung auf „Diskussion: Das Trinken von Wasserstoffwasser steigert die Ausdauer und lindert psychometrische Erschöpfung: eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie".“ Original (EN): „Reply to "Discussion: Drinking hydrogen water enhances endurance and relieves psychometric fatigue: a randomized, double-blind, placebo-controlled study".“ — der vollständige Titel identifiziert dies als Erwiderungsbrief, nicht als Originalforschung
Unsere Einordnung
Dies ist ein Erwiderungsbrief, keine Primärstudie oder Übersichtsarbeit. Kein Abstract ist über PubMed verfügbar. Der wissenschaftliche Inhalt kann ohne den Volltext nicht bewertet werden. Dieser Eintrag ist für die Vollständigkeit der Literaturerfassung enthalten. Für die zugrundeliegende kontrollierte Studie zu Wasserstoffwasser und Ausdauer sollten Leser die Primärpublikation suchen. Siehe DOI: 10.1139/cjpp-2021-0151.
Studiendesign
- Typ: Erwiderungsbrief / Korrespondenz · n: entfällt · H₂-Gabe: Wasserstoffwasser (Kontext der besprochenen Originalstudie)
- Abstract: nicht verfügbar · Vollständige Beurteilung ohne Volltext nicht möglich
Abstract (deutsche Übersetzung)
Kein Abstract verfügbar. Dies ist ein Erwiderungsbrief auf eine veröffentlichte Diskussion (PMID 34585956) einer Originalstudie zu Wasserstoffwasser und sportlicher Ausdauer. Für inhaltliche Bewertung bitte den Volltext über DOI 10.1139/cjpp-2021-0151 einsehen.
Quelle & Links
Screenshot der PubMed-Seite
Diese Seite spiegelt den veröffentlichten Abstract (© Autoren / Verlag) zur Referenz und Zitation. Die kanonische Quelle ist der oben verlinkte PubMed-Eintrag. Dies ist keine medizinische Beratung.