← Alle Studien

2019 · Chen et al. — Die Inhalation von Wasserstoff verbessert frühe EEG-Charakteristika nach der Reanimation in einem Modell des asphyktischen Herzstillstands bei Ratten.

Originaltitel: Inhaling Hydrogen Ameliorates Early Postresuscitation EEG Characteristics in an Asphyxial Cardiac Arrest Rat Model.

Kurzfassung

In einem Ratten-Modell des asphyktischen Herzstillstands verbesserte das Einatmen von 2% Wasserstoffgas nach der Reanimation sowohl das Überleben (90% vs. 40%) als auch die Erholung der elektrischen Hirnaktivität (EEG) innerhalb von vier Stunden erheblich. EEG-Charakteristika der mit Wasserstoff behandelten Tiere korrelierten mit besseren neurologischen Ergebnissen nach 96 Stunden — aber dies ist eine Tierstudie und lässt sich nicht direkt auf menschliche Herzlungen-Reanimation übertragen.

Klassifiziert als Mechanismus / Präklinisch-Studie mit Inhalation. Siehe Methodik zur Evidenz-Einstufung.

Kommentar

Ein Herzstillstand verursacht eine globale zerebrale Ischämie, und die Qualität der EEG-Erholung nach der Reanimation wird klinisch zur Prognose des neurologischen Verlaufs genutzt. Diese Studie testete, ob Wasserstoffinhalation (2% H₂ in 98% O₂ für eine Stunde nach der Reanimation) die EEG-Erholung bei Ratten nach fünf Minuten unbehandeltem asphyktischen Herzstillstand verbessert. Die Ergebnisse waren auffällig: Das 96-Stunden-Überleben betrug 90% in der H₂-Gruppe gegenüber 40% in der Kontrollgruppe (p < 0,01), und vier quantitative EEG-Metriken begünstigten alle H₂. Der Burst-Onset war früher, die Zeit bis zur Normalisierung des EEGs kürzer, und Entropiewerte — die die Komplexität des Gehirnsignals widerspiegeln — waren höher. Die AUC-Werte für die Vorhersage des 96-Stunden-Überlebens anhand der EEG-Charakteristika lagen zwischen 0,82 und 0,88.

Wichtige Zitate

  1. „Die Überlebensrate war in der H₂-Gruppe signifikant höher als in der Kontrollgruppe (90% vs. 40%, p < 0,01).“ Original (EN): „the survival rate was significantly higher in the H2 group than in the Ctrl group (90% vs. 40%, P < 0.01).“ — das dramatischste Ergebnis: H₂ mehr als verdoppelte das 96-Stunden-Überleben in diesem Rattenmodell
  2. „Die H₂-Gruppe zeigte eine kürzere Burst-Onset-Zeit und eine kürzere Zeit bis zur Normalspur.“ Original (EN): „the H2 group showed a shorter burst onset time and time to normal trace.“ — die EEG-Erholung war bei mit Wasserstoff behandelten Tieren schneller
  3. „Die verbesserten EEG-Charakteristika nach der Reanimation bei mit Wasserstoff behandelten Tieren korrelieren mit dem besseren neurologischen 96-Stunden-Ergebnis und sagen das Überleben vorher.“ Original (EN): „the improved postresuscitation EEG characteristics for animals treated with hydrogen are correlated with the better 96 h neurological outcome and predicted survival.“ — das Fazit der Autoren, das EEG-Maße mit neurologischen und Überlebensergebnissen verknüpft

Unsere Einordnung

Dies ist eine gut kontrollierte präklinische Tierstudie (Ratten-Asphyxie-Herzstillstand-Modell) mit eindrucksvollen Ergebnissen, die echtes wissenschaftliches Interesse wecken. Einschränkungen: Rattenphysiologie und Herzstillstandmodelle unterscheiden sich erheblich von der menschlichen Herz-Lungen-Wiederbelebung; 40 Tiere ist eine kleine Stichprobe; die Studie wurde unter Normothermie durchgeführt, während die klinische Post-Reanimationsversorgung oft gezieltes Temperaturmanagement umfasst, das mit H₂ interagieren könnte; EEG-Analysemethoden müssen beim Menschen validiert werden. Die Ergebnisse sind hypothesengenerierend und unterstützen weitere klinische Forschung, können aber nicht direkt auf die menschliche Post-Herzstillstand-Versorgung angewendet werden.

Studiendesign

Abstract (deutsche Übersetzung)

Hintergrund: Elektroenzephalographie (EEG) wird üblicherweise zur Beurteilung der neurologischen Prognose komatöser Patienten nach Herzstillstand (CA) eingesetzt. Die frühe prognostische Genauigkeit des EEG kann jedoch durch Post-Reanimations-Interventionen beeinflusst werden. Jüngere Tierstudien ergaben, dass Wasserstoffinhalation nach CA neurologische Ergebnisse durch selektive Neutralisierung hochreaktiver Oxidantien erheblich verbessert, aber der Effekt der Wasserstoffinhalation auf EEG-Erholung und sein prognostischer Wert sind noch unklar. Die vorliegende Studie untersuchte die Wirkungen der Wasserstoffinhalation auf frühe EEG-Charakteristika nach der Reanimation in einem asphyktischen CA-Rattenmodell. Methoden: Cardiopulmonale Reanimation wurde nach 5 Minuten unbehandeltem CA bei 40 erwachsenen weiblichen Sprague-Dawley-Ratten eingeleitet. Tiere wurden für Beatmung mit 98% Sauerstoff plus 2% Wasserstoff (H₂) oder 98% Sauerstoff plus 2% Stickstoff (Ctrl) unter Normothermie für 1 Stunde randomisiert. EEG-Charakteristika wurden kontinuierlich für 4 Stunden aufgezeichnet, und die Beziehungen zwischen quantitativen EEG-Charakteristika und 96-Stunden-neurologischen Ergebnissen wurden untersucht. Ergebnisse: Keine Unterschiede in Ausgangs- und Reanimationsdaten wurden zwischen den Gruppen beobachtet, aber die Überlebensrate war in der H₂-Gruppe signifikant höher als in der Ctrl-Gruppe (90% vs. 40%, p < 0,01). Im Vergleich zur Ctrl-Gruppe zeigte die H₂-Gruppe eine kürzere Burst-Onset-Zeit (21,85 [20,00–23,38] vs. 25,70 [22,48–30,05], p < 0,01) und Zeit bis zur Normalspur (169,83 [161,63–208,55] vs. 208,39 [186,29–248,80], p < 0,01). Zusätzlich waren Burst-Suppressions-Ratio (0,66 ± 0,09 vs. 0,52 ± 0,17, p < 0,01) und gewichtete Permutationsentropie (0,47 ± 0,16 vs. 0,34 ± 0,13, p < 0,01) in der H₂-Gruppe deutlich höher. Die Flächen unter den ROC-Kurven für die 4 EEG-Charakteristika zur Vorhersage des Überlebens lagen bei 0,82, 0,84, 0,88 und 0,83. Schlussfolgerungen: In diesem asphyktischen CA-Rattenmodell korrelieren die verbesserten Post-Reanimations-EEG-Charakteristika bei mit Wasserstoff behandelten Tieren mit dem besseren 96-Stunden-neurologischen Ergebnis und sagten das Überleben vorher.
Original-Abstract (englisch)
BACKGROUND: Electroencephalography (EEG) is commonly used to assess the neurological prognosis of comatose patients after cardiac arrest (CA). However, the early prognostic accuracy of EEG may be affected by postresuscitation interventions. Recent animal studies found that hydrogen inhalation after CA greatly improved neurological outcomes by selectively neutralizing highly reactive oxidants, but the effect of hydrogen inhalation on EEG recovery and its prognostication value are still unclear. The present study investigated the effects of hydrogen inhalation on early postresuscitation EEG characteristics in an asphyxial CA rat model. METHODS: Cardiopulmonary resuscitation was initiated after 5 min of untreated CA in 40 adult female Sprague-Dawley rats. Animals were randomized for ventilation with 98% oxygen plus 2% hydrogen (H2) or 98% oxygen plus 2% nitrogen (Ctrl) under normothermia for 1 h. EEG characteristics were continuously recorded for 4 h, and the relationships between quantitative EEG characteristics and 96 h neurological outcomes were investigated. RESULTS: No differences in baseline and resuscitation data were observed between groups, but the survival rate was significantly higher in the H2 group than in the Ctrl group (90% vs. 40%, P < 0.01). Compared to the Ctrl group, the H2 group showed a shorter burst onset time (21.85 [20.00-23.38] vs. 25.70 [22.48-30.05], P < 0.01) and time to normal trace (169.83 [161.63-208.55] vs. 208.39 [186.29-248.80], P < 0.01). Additionally, the burst suppression ratio (0.66 ± 0.09 vs. 0.52 ± 0.17, P < 0.01) and weighted-permutation entropy (0.47 ± 0.16 vs. 0.34 ± 0.13, P < 0.01) were markedly higher in the H2 group. The areas under the receiver operating characteristic curves for the 4 EEG characteristics in predicting survival were 0.82, 0.84, 0.88, and 0.83, respectively. CONCLUSIONS: In this asphyxial CA rat model, the improved postresuscitation EEG characteristics for animals treated with hydrogen are correlated with the better 96 h neurological outcome and predicted survival.

Quelle & Links

Screenshot der PubMed-Seite

Screenshot — PubMed 31737671

Diese Seite spiegelt den veröffentlichten Abstract (© Autoren / Verlag) zur Referenz und Zitation. Die kanonische Quelle ist der oben verlinkte PubMed-Eintrag. Dies ist keine medizinische Beratung.